Уменьшить штраф? Избежать наказания?

14 марта в Омское региональное отделение Союза садоводов России обратился председатель правления СНТ. За нарушение требований пожарной безопасности его садоводству выписан штраф 150 000 рублей. Со слов председателя о наложении штрафа ему стало известно только 30 марта 2014 года. Сделаем экскурс в историю вопроса.
Во-первых, данное СНТ в 2008 году прекратило отношения с Союзом садоводов, полагая, что со всеми проблемами справится самостоятельно. Но учитывая, что Союз призван защищать интересы садоводов области – физических лиц, а не только садоводческих товариществ, было принято решение помочь в выяснении всех обстоятельств привлечения СНТ к административной ответственности и, по возможности, оказать помощь всему садоводческому коллективу.
Во-вторых, изучение дела показало, насколько безответственным оказался председатель. И чтобы уйти от обвинений со стороны рядовых садоводов, он решил переложить всю ответственность на плечи Союза садоводов. Мол, я к ним обращался, они обещали помочь, однако помощи так и не дождался… Так что же все-таки случилось на самом деле?
Проверка в СНТ проводилась Территориальным отделом надзорной деятельности (ТОНД) Октябрьского АО г. Омска в июне 2013 года. По словам председателя, уведомления о проведении проверки он не получал. Актов, протоколов, предписания, постановления о привлечении к ответственности не видел, а значит, не подписывал. К руководству ТОНД Октябрьского АО не вызывался. О наказании узнал со слов заместителя главного инспектора, который как бы между прочим сказал: «Накажут примерно тысяч на десять…».
На самом деле все обстояло иначе.
Согласно ежегодному плану проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденному прокуратурой Омской области на 2013 год, проверка была проведена в июне 2013 г. Планы проверок размещены на сайтах Главного Управления МЧС России по Омской области, прокуратуры Омской области, прокуратуры России в октябре — ноябре 2012 г. Информация о проверке данного СНТ была в открытом доступе в течение более чем шести месяцев до ее начала, т.е. правление товарищества имело полную возможность подготовиться к предстоящей проверке.
Изучение административного дела № 10-10-13/301/302 показало, что председатель правления о проведении проверки был уведомлен надлежащим образом в установленное законом время. Копию Распоряжения о проведении проверки председатель правления получил под роспись 16.05.2013 г. Участвовал в ходе проверки (на всех документах имеются его подписи).