Горожане опасаются бульдозеров и готовятся к новой тяжбе.
— Это напоминает ситуацию, как если бы я у себя дома поставил самогонный аппарат и подал в суд на соседа, чтобы он снес свой дом, — говорит уполномоченный по правам человека в Челябинской области Алексей Севастьянов. — Потому что жить вблизи от этого аппарата опасно.
«Комсомолка» уже писала о том, что пять садоводов из товарищества «Факел» стали заложниками нефтяной трубы, которая идет рядом с их участками. Компания, которая владеет нефтепроводом, потребовала от челябинцев убрать из охранной зоны все постройки и подала в суд.
— Когда я покупала дом, нигде не было написано, что на этой земле нельзя что-то строить, — говорит одна из пострадавших Юлия Тихонова. — В регпалате и администрации на сделку дали добро. И предыдущий хозяин тоже без проблем купил участок с домом. А теперь выясняется, что я должна его снести из-за близости к трубе. Но это мое единственное жилье, мне просто некуда идти.
СУДЫ ЕЩЕ БУДУТ
Тяжба длилась девять месяцев. На сторону садоводов встала мэрия Челябинска.
— Нефтяная компания не имеет права судиться по этому вопросу, — сказали чиновники. — Только администрация может предъявлять претензии к постройкам и признавать их незаконными. Частная контора, по закону, не может так поступать. Разбирательство просто-напросто нужно прекратить. Плюс фирма не платит налог за пользование этой землей.
Поддержали горожан и представители регистрационной палаты.
— Когда люди покупали участки и дома, никаких запретов и обременений не было, — сказали там.
Даже министерство регионального развития России выдало официальный ответ:
— Нефтепровод у озера Новосинеглазово построен в 1959 году, — заявили московские чиновники, — А СанПин, который определяет охранную зону, был введен только в 80-х годах. На старые коммуникации он не распространяется.
Но почему-то Фемида встала на сторону нефтяников. Было решено, что все постройки и дома, а также теплицы и сараи жители должны снести. Неужели скоро в «Факел» приедут бульдозеры и все снесут? Нет, решение еще не вступило в законную силу.
— Это решение — прямое нарушение норм международного права, — считает уполномоченный по правам человека в Челябинской области Алексей Севастьянов. — В законах прописано, что можно изымать у людей собственность в государственных и общественных интересах, но это всегда делается с компенсацией. А в этом случае и речи не идет ни о какой компенсации. Что теперь делать людям? Судиться дальше, обжаловать это решение и надеяться на справедливость областного суда.